2023/24赛季至今，郑优营在德甲贡献5次助攻（截至2024年5月），较前一赛季的2次显著提升。然而，这一数据增长的核心驱动力并非其传球创造力或关键球能力的质变，而是他在弗赖堡战术体系中的定位调整——从边路轮换球员转变为右翼主力，并获得大量传中机会。本质上，他的助攻提升是“使用率上升”与“战术功能聚焦”的结果，而非“创造效率跃升”。
郑优营本赛季的触球分布明显右倾，超过65%的进攻参与集中在右路，且传中次数达到场均2.1次，为生涯新高。弗赖堡在失去格里福后，将右路进攻重心更多交予边后卫库布勒与郑优营联动推进，后者因此获得大量低位传中机会。其5次助攻中，有4次来自右路45度传中或底线回敲，直接转化为队友头球破门——这与霍勒、格雷戈里奇等高中锋的存在高度相关。
关键在于，郑优营的“创造质量”并未同步提升。他的预期助攻（xA）仅为2.8，远低于实际助攻数，说明其多数助攻依赖队友终结能力而非自身传球精度。例如，第18轮对奥格斯堡的助攻，他送出一记落点偏后的传中，但霍勒凭借个人能力抢点得分；类似场景在对波鸿、科隆的比赛中重复出现。这表明，他的助攻含金量受限于传球选择的保守性与最后一传的创造性不足。
在对阵拜仁、多特、勒沃库森等前六球队的8场比赛中，郑优营0助攻，且关键传球场均仅0.7次，远低于对阵中下游球队的1.9次。更值得注意的是，他在高压防守下的持球推进成功率骤降至41%，多次在右路被对手包夹后被迫回传或失误。这说明其助攻增长高度依赖对手防线收缩、给予传中空间的比赛环境。
以第26轮客场对勒沃库森为例，弗赖堡全场仅完成3次传中，郑优营在右路被弗林蓬持续压制，触球多集中在本方半场，整场无一次成功传中。这种“遇强则弱”的表现，揭示其助攻数据不具备跨强度稳定性——这是准顶级球员与普通主力的关键分水岭。
横向对比德甲其他右路攻击手，郑优营的创造效率处于中下游。以2023/24赛季数据为例，勒沃库森的弗林蓬贡献12次助攻，xA达8.5，且在高压下仍能通过内切制造威胁；莱比锡的奥蓬达虽非纯边锋，但其每90分钟关键传球1.8次，远高于郑优营的1.1次。即便对比同为“传中型”边锋的柏林联合的贝赫伦斯（6助攻，xA 5.2），郑优营的传球质量也显逊色。
更关键的差距在于决策多样性。郑优营超过70%的右路进攻以传中结束，而弗林蓬、阿德耶米等人则能在传中、内切射门、直塞穿透之间灵活切换。这种单一进攻模式使其容易被针对性防守限制，也解释了为何他在强强对话中几乎“消失”。
回顾郑优营的职业轨迹，其始终未能突破“体系依赖型边路工兵”的定位。在拜仁二队时期，他依靠跑动和对抗获得机会，但缺乏技术细腻度；转会弗赖堡后，初期作为替补奇兵偶有闪光，但直到2023年因主力伤缺才获得稳定出场。本赛季的助攻增长，恰逢弗赖堡战术简化、强调边路传中的阶段，与其个人能力进化关联有限。
值得注意的是，即便在助攻最多的赛季，他的盘带成功率（58%）和过人次数（场均1.3次）仍低于德甲边锋平均值（62%、1.8次）。这说明他并非靠个人突破撕开防线，而是依赖团队配合中的空位利用——这种模式在体系适配时OD.com有效，但难以支撑更高层级比赛。
郑优营的真实定位是“普通强队主力”——他能在中游球队承担特定战术角色并产出基础数据，但缺乏在高强度对抗下维持创造输出的能力。他的助攻增长源于战术倾斜与队友终结能力，而非自身创造力的质变。与“强队核心拼图”级别的球员相比，差距在于：面对高压防守时的处理球稳定性、进攻手段多样性，以及关键传球的质量。
决定他上限的核心限制点，不是数据量，而是数据质量与适用场景的狭窄性。他的助攻在开放、低位防守的比赛中有效，但在需要破密集或应对高位逼抢的环境中迅速失效。因此，尽管数据亮眼，但他并不具备成为德甲顶级攻击手或欧冠级别球队核心轮换的潜力。
